Les choix actuels détermineront l’avenir de l’IA : succès ou catastrophe

Le compte à rebours a commencé. Les décisions que nous prenons aujourd’hui façonneront l’évolution de l’intelligence artificielle (IA), déterminant si elle deviendra la plus grande réalisation de l’humanité ou, comme le golem des légendes juives, une force qui se retourne contre ses créateurs. Après 28 ans passés au cœur de la Silicon Valley, les préoccupations concernant le potentiel de l’IA à provoquer un chômage massif et permanent se multiplient. Pourtant, la perspective académique, en particulier celle des économistes israéliens, diverge notablement de celle des technocrates de la Silicon Valley.

Plongeons ensemble dans cette discussion essentielle et urgente sur l’avenir de l’IA et ses impacts potentiels sur l’emploi. Accrochez-vous, car les enjeux sont élevés et les discussions, passionnantes.

Perspectives divergentes

La Silicon Valley et l’IA

Dans la Silicon Valley, l’idée dominante est que l’IA atteindra un niveau d’intelligence équivalent à celui des humains dans quelques années seulement, entraînant une hausse vertigineuse du chômage. Prenons par exemple Leopold Aschenbrenner, ancien chercheur chez OpenAI, qui prédit que d’ici 2025/26, les machines surpasseront de nombreux diplômés universitaires et d’ici la fin de la décennie, elles atteindront une superintelligence. Avital Balwit de Anthropic va plus loin, spéculant que le développement de l’IA pourrait mettre fin à l’emploi conventionnel dans les prochaines années. Des figures technologiques comme Sam Altman, Mark Zuckerberg et Elon Musk prônent l’instauration d’un revenu universel de base (RUB) pour répondre à cette perte d’emplois de masse.

La position académique

Cependant, les économistes, notamment ceux d’Israël, soulèvent des doutes. Voici trois raisons majeures pour lesquelles les prédictions des technocrates semblent plus plausibles que celles des économistes :

1. “Le changement est la seule constante” (Héraclite) : Les économistes ont rarement réussi à prédire les crises économiques, comme le krach de 1929. Leurs prévisions manquent souvent de précision, alors que les technocrates ont un historique plus fiable, prévoyant les avancées technologiques clés des décennies à l’avance. Ray Kurzweil, par exemple, avait prédit l’arrivée de l’IA de niveau humain pour 2029, et cette prédiction semble de plus en plus réaliste.

2. Le garçon qui criait au loup : Les économistes arguent que malgré l’essor de l’IA, le chômage n’a pas augmenté de manière significative. Pourtant, dans des secteurs plus restreints comme les plateformes de freelance, la demande pour des rôles tels que rédacteurs, développeurs web et graphistes a chuté de manière drastique. Lorsque des signaux macroéconomiques émergeront, ils pourront montrer que l’IA commence par augmenter le travail humain, mais finit par le remplacer, entraînant des pertes d’emplois.

3. Deux pouces en bas : L’IA approche des performances humaines dans de nombreuses tâches intellectuelles. Il est probable que tout emploi réalisable via Zoom aujourd’hui pourra être effectué par une IA demain. Les employeurs remplaceront les humains par des IA lorsque cela sera financièrement avantageux, une leçon tirée de la révolution industrielle.

Un avenir incertain

Les défis de l’IA

La Silicon Valley, souvent focalisée sur un horizon restreint, peut prédire avec précision les capacités de l’IA mais échoue fréquemment à anticiper l’adaptation sociétale. Les innovations récentes issues de la vallée ont eu des conséquences imprévues, comme l’augmentation des suicides chez les adolescents et la radicalisation sociétale.

Le revenu universel de base est fréquemment proposé comme une solution, mais il présente des défis importants, tels que des coûts élevés et des effets complexes. Les problèmes sociaux découlant du chômage de masse ne seront pas résolus par le RUB seul. Une implication complète des économistes, des politologues et des sociologues est nécessaire pour naviguer à travers ces problèmes.

Vers une collaboration nécessaire

Dans les années à venir, l’IA devrait atteindre une intelligence surhumaine et entraîner une montée du chômage. Se préparer à ce scénario est crucial, mais ceux qui comprennent le potentiel de l’IA ne sont pas toujours équipés pour préparer la société à ses impacts, et vice versa. La morale est claire : une approche collaborative est indispensable. Les technocrates, les économistes et les décideurs politiques doivent travailler ensemble pour relever les défis et saisir les opportunités présentées par l’IA.

La nécessité d’une approche collective

Le compte à rebours est enclenché. Nos décisions d’aujourd’hui détermineront si l’IA deviendra la plus grande réussite de l’humanité ou une force destructrice qui se retourne contre nous. La clé réside dans une collaboration intense et proactive entre technocrates, économistes et politiques. Ensemble, ils peuvent guider la société à travers ces eaux tumultueuses vers un avenir où l’IA enrichit nos vies plutôt que de les compliquer.

L’avenir de l’IA est entre nos mains. Soyons vigilants, responsables et collaboratifs afin de faire de cette révolution technologique une source de progrès pour l’humanité toute entière.